「請問老師，我LinkedIn貼文該寫得更專業一點嗎？我擔心自己內容很基礎，發出來很丟臉耶。」
如果你經營LinkedIn目的是想要有獵頭主動找，那我會建議你的貼文一定要提專業，但是也需要門外漢看得懂。
這的確有點困難，但這是必須的。我之前跟獵頭聊的時候，他會問我目前工作狀況、未來期待等等的，接下來通常也會換我發問。
「請問你知道對方公司這個職缺，他們目前資料工程師們，維運工作都是怎麼進行的嗎？他們建立資料pipeline的方法工具是什麼？」
大部分的獵頭，通常很難回答相關問題，因為有很大機會他們與我們背景不同。基本上有時候職缺關鍵字，在初步與我們對談過程有對上，他們就會願意試試看與我討論面試意願、進一步跟我要履歷。
當時候我很少很少更新我的profile、我也不會經常在LinkedIn找其他陌生人士交流，而且人脈連結數不到一百人。
與獵頭交涉幾次後我發現，獵頭不太會事前花太多時間了解、判斷我在『數據領域』上到底多強（可能第一步粗略傾向用年資？），獵頭更不會在意「她在LinkedIn是不是個大人物？她是不是受同領域的工作者歡迎？」
很可能是因為以下原因，讓他們願意找我聊聊：
(1)在LinkedIn貼文上看起來言之有物、且在工作上看起來有點心得
(2)貼文邏輯看起來還算是會講人話，沒有活在自己世界，更不會滿嘴程式碼
(3)最近兩週都有發文，所以可能回訊息機率高
我自己猜因為以上這三點，獵頭就會滿願意私訊我，反正他們也只是試試看，畢竟獵頭工作時間也很寶貴，如果我有回訊息，他們才會認真開始跟我聊。（當然我也不是什麼高階職位，我就是個在行業內三～五年的工程師，也歡迎獵頭來糾正指教。)
我記得我在前一場講座上，我有跟同學分享，其實你不需要擔心自己發表的東西專不專業，如果你的貼文受眾是獵頭人資的話，只要寫出一個有你領域內的貼文就好、不能太多術語，但是要讓人家看得懂你優勢在哪。
至於發文的內容丟不丟臉？我理性思考後，我覺得真正的技術大神，根本不可能花時間深入了解我這個路人甲（真的要看技術，應該會左轉GitHub吧。） 我也是從「其他領域轉職」的工程師，我覺得我之前發表的貼文內容，也沒有什麼可以震驚四方的技術力、我只是如實把我的工作能力、用一個比較吸引人的職場故事寫出來罷了。
因為我其實也很怕與我差距太遠（太高階或太低階）的工作機會找上我，我經營LinkedIn求的也只是：比投履歷更快有面試機會、省下隔空猜那個職缺狀況（因為有獵頭當中間人）。
如果硬是要寫出不符事實的故事，最後談了一輪發現差有點多，到頭來還是浪費時間，幫我努力push的獵頭應該會氣死，之後獵頭也不會想要幫我了。
我也只是想要從獵頭那裡打聽，目前市場上的職缺風向，我也很需要獵頭夥伴們和我一起互相合作（所以請善待願意私訊你的獵頭）。
所以回答文章一開始的的問題：我也很難幫你判斷你的專業貼文，到底這樣程度夠不夠，但第一個你需要誠實，你二個你需要讓人對你有印象（所以不能太艱澀），甚至是你需要釐清「你比同領域的人特別在哪？」有時候獵頭是大概看一個感覺。
別被『特別』兩個字綁住了，你只要想想你大學同學，哪個人跟你同樣的職涯路徑？出社會後就跟你同一間公司、一路做同一個專案？ 好像不太可能，所以如果你跟我以前一樣，經營LinkedIn只是想要多點機會，專業留到面試機會跟用人主管談吧！
我的服務:
- LinkedIn個人品牌文案策略指導
- 文案寫作服務 : 商品使用者案例、商品文案、個人職涯故事